L'Ennéagramme est le mot qui définit (de "énné": neuf, et "gramma": figure) une méthode de découverte de soi et des autres, basée sur la connaissance des 9 forces et des 9 tendances principales qui cohabitent à l'interieur de chacun de nous, et qui vont être déterminantes dans la constitution de notre personnalité.
Chacun de nous serait un conglomérat de certaines qualités, talents, forces, faiblesses, tendances...organisés, rassemblés d'une manière particulière et originale. C'est CETTE organisation particulière qui définirait le Type d'une personne dans l'Ennéagramme.
(Si vous voulez plus d'information sur l'Ennéagramme, je ferai un sujet spécial, mais aujourd'hui il n'est pas le seul sujet que je veux abborder...
)En fait, la lecture de mon type m'a fait penser à ma personnalité astrologique; et d'un coup j'ai presque eu envie de dire "euréka!"
Je m'explique:
Je me suis dit, que, certainement, les chercheurs de la première époque de l'astrologie, l'avaient découverte en se demandant ce qui faisait chacun de nous, pourquoi nous étions si différents. Alors ils s'en seraient remis aux planètes, croyant qu'elles avaient un pouvoir surnaturel.
La question que je me pose c'est: Est-ce que l'astrologie ne serait pas une mauvaise direction dans la recherche de soi, et qu'elle aurait du être l'Ennéagramme? Que les "scientifiques" de l'époque aurait du se pencher sur eux mêmes au lieu de lever le menton vers les planètes? Vous me suivez?
Je crois ou croyez à l'astrologie, même malgré la suppression d'une planète de notre système solaire (pluton), pensant qu'on ne savait pas tout sur l'astrologie
, mais là j'ai eu comme une petite révélation, en gros je commance à croire que l'astrologie n'est qu'une supercherie, et que c'est une sorte d'avant garde de l'Ennéagramme. 
Vous allez me dire que les personnalités astrologiques sont aux nombres de 12, et celle de l'Ennéagramme seulement 9. Là aussi je m'explique: Il est dit que l'Ennéagramme est une méthode expliquant "ce qui pousse les individus à faire ce qu'il font" et non expliquant "ce qu'ils font". C'est là toute la nuance.
Il répond avant tout à la question: Pourquoi les humains agissent-ils comme ils le font?
Plutôt que : "Qu'est-ce qu'ils font?
Une personne est plus que sont type. Par exemple:
La star Madonna se trouve être du même type que Mère Thérésa! Ces deux personnes ont en commun leur compulsion (ce qu'elle cherche le plus à éviter, soit ce qui détermine en premier point leur Type), mais il est évident que la première semble passer sa vie au niveau de ses compulsions et tendance principale (émotion principalement vécue comme conséquence de la compulsion et généralement peu consciente) tandis que la seconde a probablement vécu la sienne presque entièrement au niveau de sa vertu (quand on est das de bonnes conditions dans notre vie-professionnelles, familiale ou sociale, on se met à déployer ses qualités émotionnelles positives, dans ce qu'on fait et dans la façon dont on vit ses relations avec ses semblables), et de sa force principale(énergie positive (ou talent) la plus présente chez une personne donnée; ce que cette personne apporte dans le monde).
Ce qui veux dire que chaque Type définit engendre lui même une multitude de personnalités!
J'espère que vous avez tout compris car je nemétrise pas très bien encore moi-même le sujet de l'Ennéagramme.
Alors que pensez-vous de tout ça
