Mais ça fait du bien un peu de démagogie parfoispour ta défense mon exemple est très démago
c'est justement ce que j'ai écrit.Tu inverses les rôles non?Mais vaut mieux être constructif que critique
Ma question reste la même et tu n'y répond pas : que fait-on dans ce cas là? On refait des élections avec les mêmes (quitte à avoir le même score ou en espèrant que ceux qui ont voté blanc se découragent)? Ou on refait des élections avec d'autres (mais alors pourquoi les autres ne se sont-ils pas manifestés avant)?Deux candidats, 100 votants :
90 personnes votent blanc
9 pour le candidat A
1 pour le candidat B
Et le lendemain dans tous les journeaux : Le candidat A a été élu avec 90% des voix ..
Un cas comme ca...ca sent le souffre: coup d'état, révolution ou des trucs dans le genre.boz a écrit : Ma question reste la même et tu n'y répond pas : que fait-on dans ce cas là? On refait des élections avec les mêmes (quitte à avoir le même score ou en espèrant que ceux qui ont voté blanc se découragent)? Ou on refait des élections avec d'autres (mais alors pourquoi les autres ne se sont-ils pas manifestés avant)?
Mais non, au contraire :boz a écrit :Est-ce que ce n'est pas une poudre au yeux?
Le comptabilisation des votes blancs permettrait de savoir qu'elle pourcentage de votant ne se sont pas reconnus dans les candidats proposésune fourmi dévouée a écrit :Ce que l'on veut avec le vote blanc, c'est que l'on nous disent les vrais résultats des votes
Mais ils sont déjà comptabilisés!Le comptabilisation des votes blancs
Si on annule pas les élections, y a-t-il franchement une si grosse différence avec ce qui se passe aujourd'hui?Et il est vrai, que bien réfléchi, celà serait injuste d'annuler le vote et surtout vexant pour les personnes ayant votées.
Mais en vue des résultats les politiques prendraient peut-être acte du mécontentemant du peuple et modifieraient leur vision
Mais ils sont déjà comptabilisés!
ah bon ? on a changé la loi pendant que je mangais mon pudding au bar des termites oubliées ??Je reste convaincu que ce serrai une situation propice pour une prise de pouvoir par la force. Peut etre pas par ceux qui ont voté blanc ou qui n'ont pas voté du tout, mais par un ou des hommes de pouvoir (je pense a Sarkosy?)boz a écrit :Comment des personnes qui n'ont rien osé faire jusqu'alors feraient elles un coup d'état? Et surtout pourquoi?
La question reste encore la même pourquoi faire un coup d'état ou une révolution alors qu'en prenant le temps de monter un parti ils seraient arrivé au même résultat? Tu n'as pas répondu non plus ... désolé.
Plus ça va, plus j'ai du mal à le comprendre ce vote blanc. Enfin pas à le comprendre mais à comprendre son utilité et son but final.
Est-ce que ce n'est pas une poudre au yeux?
Ben voyons, merci le raccourci facile ...
La gauche nous promet du fric, la droite la sécurité.
Je suis d'accord, c'est terrible le peuple. D'ailleurs,je sais de quoi je parle, j'en ai parmis mes gens.Bref, des idées populistes comme d'habitude.
Bien sûr que si.Et on ne peux pas débattre calmement...
J'ai du mal à concevoir qu'on puisse être responsable et voter écolo, tout en sachant que l' "écolo" n'obtiendra jamais la majorité tant escomptée qui lui permettra de passer au second tour.Pierre a écrit :J'ai du mal à concevoir que l'on puisse etre responsable et ne pas voter ecolo.
L'utilité c'est juste de faire gagner des points a la France et a l'union européenne dans le top 50 des puissances militaires/nucleaires du monde histoire de montrer aux americains qu'on peut révaliser.... et ça,ça n'a pas de prix aux yeux des politiciens et n'empeche que ça coute la peau du *** aux contribuables qui croulent deja sous les impots et tout le tralalala...Pouvez vous me dire l'utilité de cette achat ?
Envahir la belgique ?
Sur Quel Pays, aujourd'hui, allons nous envoyer ces merdes ?
A mon avis, le seul risque militaire qu'encourt la France, est une attaque venant d'un mouvement terroriste. Et par définition un mouvement terroriste est secret, caché, sous terrain...
Je suis pour la destruction d'Al-Quaida, mais de là à envoyer un missile nucléaire (ou non) sur les montagnes Pakistano-afghanes, y'a une limite...
Pour l'instant il a dit qu'il ne serait pas candidat en 2007.MarcP a écrit :Il a fait quoi Jospin ?
Et malgré cette baisse de compètitivité, on reste quand même les 1ers, étonnant non? Par contre lorsque tu écris "Pas d'embauches", je t'indiquerais que le chômage n'a augmenter qu'à partir de 2002, pas avant ...MarcP a écrit :je parles meme pas de 35h qui ont fait un mal fou (pas d'embauches, mais une belle baisse de compétitivité).
Qu'est ce qu'il vaut mieux : céder à 1000 patrons qui demandent le CPE ou céder à 1 000 000 de manifestants? Et puis je te rappelle que c'est sous la pression aussi de Sarkosy que de Villepin a annulé la réforme sur le CPE ...MarcP a écrit :La gauche est completement décalée de la réalité. Une manifestation = On cède.
Je te conseille vivement un détour par le topicAlors la touffe d'abrutis qui nous promettent, au choix, une augmentation de 150E du smic
Toi aussi, tu penses que Chirac devrait aller en prison?MarcP a écrit :Mais en tappant sur les voleurs, tu rends l'image de l'égalité aux gens
Du Nord STP, va pas me les vexerLord Mahammer a écrit :Du reste aux infos en ce moment la Corée du Sud a annoncé avoir procédé a des essais nucleaires... .
Bin oui, sauf erreur de ma part notre dernière invasion remonte à Napoléon...Lord Mahammer a écrit :On n'envahit plus de pays tu crois ?.
On a envahit le LibanLord Mahammer a écrit :C'est pour cela que l'on est au Liban
merde je suis pas au courant ! Et avec un sous marin nucléaire ???