l'homme omnivore? c'est lui qui l'a décidé, pas la nature...
souvenons-nous que nous descendons d'un singe, et que mangent les sin ges??
ils sont PRINCIPALEMENT VEGETARIENS, à l'exception d'insectes comme friandise ou de viande à l'occasion... c'est quand même vachement différent que jambon sur les tartines et viande dans l'assiette environ 300jours/an.... et avant les outils, l'homme ne chassait pas, il pouvait juste grignoter les carcasses...
alors, selon moi être végétarien n'est pas plus contre-nature que de manger à la manière de la majorité. Si vous voulez pas être "contre-nature" il vaudrait mieux baisser sérieusement baisser votre consommation de viande !
en d'autres mots, il me semble moins contre-nature d'être végétarien que de manger comme tout le monde, ça se rapproche plus du "régime de jadis"
il n'est pas plus dangereux de manger de la viande que de manger des légumes !!! il faut simplement surveiller la qualité de son alimentation! c'est pas parce que tu mange de la viande que tu vas développer les risques de maladie cardio vasculaire ( a moins d'en manger matin , midi et soir!).
y a qu'à regarder le nombre de personnes qui ont du cholestérol pour s'en convaincre... de nos jours, la mal-bouffe, c'est plutôt courrant, tandis que les végétariens ont tendance à veiller à manger équilibré
ps: vu le nombre de réponses du genre "il faut choisir ce que l'on mange" je me pose une petite question:
quels sont ceux d'entre vous qui choisissent leurs produits (style viande et légumes bio, poulets et oeufs plein air)?
et une autre question me vient à l'esprit:
selon vous, les végétariens risquent-ils plus que des omnivores d'attraper des carences? si oui, en quoi?