En France c'est prévu pour la fin de l'année en tout cas.on arrive à faire passer une autre loi qui oblige les FAI à donner les listes d'IP
Pour en terminer avec les maisons d'édition et revenir sur ce que disait Goa83. Ce qu'il faut bien voir c'est la mutation qui est entrain de s'opérer.Il est toujours aussi compliqué d'être artiste aujourd'hui qu'il y a 40 ou 200 ans.
Ca passe (trop) souvent par des sacrifices. Et certains vivent dans la pauvreté jusqu'à en mourir. Les maisons d'édition n'ont jamais changé cet état de chose.
La méthode de distribution de la musique a changée. Certains l'ont compris en abandonnant les maisons d'éditions. C'est le cas par exemple de McCartney qui distribue ces CD avec des paquets de café. D'autres utilisent les revues mensuelles ou hebdomadaires. Certains comme l'exemple cité plus haut mettent à disposition plus ou moins gratuitement leurs oeuvres sur Internet.
La vraie question est : doit-on sauver les maisons d'éditions incapables d'évoluer avec leur temps. Doit-on les sauver au sacrifice de notre liberté?
 parrallèlement les moyens de surfer couverts vont faire de plus en plus de carton, l'IP que donnera le FAI ira jusqu'à un serveur quelque part dans un pays sans loi, qui redirigera sur le site illégal...Si on trace l'IP on aura l'IP du serveur et pas celle de l'internaute, et il est difficile d'obliger ces serveurs à donner l'IP de l'internaute en question...Muhahaha, le proxy, c'est beau
 parrallèlement les moyens de surfer couverts vont faire de plus en plus de carton, l'IP que donnera le FAI ira jusqu'à un serveur quelque part dans un pays sans loi, qui redirigera sur le site illégal...Si on trace l'IP on aura l'IP du serveur et pas celle de l'internaute, et il est difficile d'obliger ces serveurs à donner l'IP de l'internaute en question...Muhahaha, le proxy, c'est beau 
