Ca, c'est de l'animation!DarKnuT a écrit :si : jean-claude Vandamme....complètement saturé comme gars !
Je peux savoir sur quoi tu te bases pour affirmer ça?
Je pense qu'on exploite qu'une petite partie du potentiel de notre cerveau pendant notre vie, à partir de la les limites doivent bien etre supérieur à se que nous connaissons et métrisons pour le moment!
magic berber a écrit : Je peux savoir sur quoi tu te bases pour affirmer ça?
Le cerveau est de la matière. De la matière limitée dans l'espace, donc à partir de là ...
Moi, je suis persuadé que Monica Bellucci et une certaine Clara sont dans mon lit à m'attendre.Je ne sais pas si ce que je dit et réelement fondé ou non mais je suis persuadé qu'on utilise pas son cerveau au maximum, à partir de la on peut penser beaucoup de choses sur son potentiel...
Hein ?En effet, il y a bien un seuil de saturation, mais je pense qu'il est telement élever que l'on doit parler d'infinité.
Pour apprendre, on doit oublier certaines choses, et c'est tout à fait normal.Pour tout retenir, il faudrait toujours tout pratiquer, ou avoir appris dans un environement marquant, ce qui est impossible concretement mais sur papier possible.
Et t'es bon en maths ?C'est comme en math, le chiffre est telement grand que l'on dirat qu'il est infini.
C'est une vraie question ? Je dirais des milliards de milliards of course.Si tu peux stocker des milliard de milliard d'information avant que ton cerveau ne soit saturé, diras tu que tu as une capacité limitée à "des milliard de milliard" ou que tu as une capacité illimitée ?
Ben, des milliards de millairds, c'est fini à un moment. Mais bon, je prends tout au pied de la lettre aussi !Je ne vois pas en quoi c'est stupide
En orthographe aussi manifestement ? Et si, ça l'est, parce que l'infini, c'est ... jamais fini. Alors que le cerveau, il lâche au bout d'un moment hein.Et je ne suis ni mauvais ni très bon en math mais je ne pense pas que se sois le sujet
Eh ouais, j'suis un mauvais moi.
S'il vous plait, et plus particulièrement à toi Burning Angel, qui a une fois de plus ouvert les hostilités
Non non non, ce sont bien des points de détail qui font que sa théorie est une vaste fumisterie. Mais bon, si la raison humaine ne peut même pas l'emporter, tant mieux pour lui.On avait tous très bien compris l'idée de Vaxi, et, même si, effectivement, on peut le contredire sur des "points de détails", qui sont finalement peu importants
Parce que c'est totalement faux.Et le nombre à atteindre est telement gros que nous devrions pouvoir parler d'infini, c'est ce que je dis (comme en math of course, cité precedement) mais apparement tu ne semble pas ouvert à ça O_o
L'Univers. Pan !
Cite moi quelque chose d'infini à ... l'absolu ? Ca existe ? Non, en effet, mais des choses telement enorme que dans notre "petit" cerveau nous les considerons comme infinie ? Oh ben oui, ça peut se trouver je pense.
Il est dit que je suis le plus beau mec du monde. C'est pourtant faux. CQFD.Il est dis que nous n'utilisons pas toute les capacités de notre cerveau
Ne serait-ce que pour ta crédibilité, c'est important.Mon orthographe, à ben oui elle est très mauvaise, mais euh "on s'en fou" ? J'écris en SMS ? C'est incomprehensible ? J'en doute !
Oulah, Môssieur a réfléchi ? Môssieur est donc très intelligent. Ou encore plus égoïste que moi.Résumé de mon premier post pour le monsieur peu ouvert et que s'il reflechissais aussi loin que va son ego de "je suis super, j'ai raison tu as tord" il verrait que ce que je poste n'est pas poster sans une certaine reflexion :
Prouve moi que nous ne sommes pas tous cons. (Pourquoi ce si joli morceau de l'anatomie féminine se doit il d'être une insulte ?Serions nous tous cons ? Ou alors avons nous relativisé les choses ? Bonne question monsieur le prof de français, à méditer.
)Experience et fait réel :Il est dit que je suis le plus beau mec du monde. C'est pourtant faux. CQFD.Il est dis que nous n'utilisons pas toute les capacités de notre cerveau
Sisi, à moins que tu ne te souviennes de tes cours de l'école primaire ?Enfin si, on aura appris que pour apprendre il faut oublié (?)
Dis moi, ya quoi derrière l'Univers ? Rien ? Donc, il s'étend. Mais, si ya rien derrière, ya que lui, qui s'etend vers l'infini, that's right, je m'ai trompé cette fois ci. Mea Maxima Culpa.que l'univers n'est pas en extension (vu qu'il est infini "olol" ?
Ah.et que tu sais écrire sans faute (super, quel dommage de dire tant de connerie quand on écrit si bien, enfin et encore je pense que si je fais passé quelqun qui a de meilleures aptitudes que moi dans la langue de Moliere, il te trouvera aussi des fautes).
Surtout parce que l'autre raconte n'importe quoi.Heureusement, j'ai été verifié. Si je devais me fier à tes exemples, j'aurais pu penser que critiquer c'est l'art de dire que ce que pense les autres est de la merde parce que ... parce que on ne pense pas la même chose.
Je ne suis pas tout le monde. Sources de l'enquête ? Reconnue par qui ? Pour quelle raison ?Au japon, et en Chine, tout le monde remarque la superiorité de calcul mental des élèves qui ont appris à calculer sur un boulier.
Comment tu m'as joké. Bravo \o/. Mais tu aura noté le "surtout". Je garde donc le sens premier du mot, moi. Mais bien essayé, sisi.La langue évolue, fais de même
Parce qu'on à essayé sur quelques écoliers, sans plus ?- On devrait apprendre le calcul mental avec les bouliers.
Merci de me dire que je sais tout, parce que je ne l'ai jamais affirmé moi. "Vu la preuve", tu es D.ieu lui même ? Une expérience seule suffit elle, qui plus est déballée sur un forum public ?- Tu ne connais pas tout, si je dis que nous n'utilisons pas toutes les capacités de notre cerveau, c'est parce que j'en ai vu la preuve, il me semble que cette experience en est une.
Prouve le ?Surtout parce que l'autre raconte n'importe quoi.
On se demande pourquoi on fais encore des découvertes aujourd'hui ? Peut être parce que un savant donné ne pense pas à tout ?Si ton idée était si bonne, des savants (des vrais) l'auraient crié au monde avant toi, nan ?
"ah !" : comme tu disDis moi, ya quoi derrière l'Univers ? Rien ? Donc, il s'étend. Mais, si ya rien derrière, ya que lui, qui s'etend vers l'infini, that's right, je m'ai trompé cette fois ci. Mea Maxima Culpa.
Ben oui, si on n'oublie pas, on ne peut pas apprendre. Donc le cerveau (et la mémoire qui est inclue dedans) ne peut pas se souvenir de tout. Donc sa capacité n'est pas infinie. C'est trop dur à comprendre ?C'est pas l'action d'oublié qui a parmis d'apprendre à se que je sache, hors "il faut oublié pour apprendre" veut bien dire que si on oublie pas on apprend pas.
L'hébergement m'intéresse ... Et le nom des scientifiques aussi hein. Parce que tout le monde peut être scientifique, regardez Igor et Grishka Bogdanov.Je puis demandé les informations bibliographiques exacte si ça peut te faire plaisir, je peux même avoir la video et la faire heberger si tu désire la visionné (mais bon si je fais ça je suppose que tu me demandera une copie du diplome des savants qui ont fait l'experience ?).
Pas besoin, regardes Werber.Dans ce cas, je devrais peut être me faire écrivain, j'ai une imagination apparement débordante !
C'est à celui qui énonce une théorie de la prouver hein. Sinon je peux en émettre plein des théories foireuses.Tu dis que je me trompe, mais tu n'en apporte aucune preuve, ta seul argumentation c'est encore une fois des sarcasmes, c'est telement facile d'essayer de tourner les autres en ridicule, le problème c'est qu'il faut quand même apporter la preuve qu'ils disent des bêtises sinon on manque un peu d'eloquence.
J'aime être unique. J'aime faire évoluer les débats en faisant aller les forumeurs jusqu'au bout de leurs idées/arguments. Pas d'autre méthode que la méchanceté, désolé.Franchement, si tout les forumeurs ici sont comme toi, ça ne dois pas faire évoluer les esprits.
Merci.En tout cas, je t'enverrais mes sources de manière précise afin que tu puisse verifier mes dires, vu que tu as l'air grandement interesser par la question ...
L'humour, tu connais ? Nan, parce que quand j'écris, ya deux choses qui ne respectent pas les convenances françaises avec moi. Le "je m'ai trompé" qui est censé faire rire ceux qui ont un peut d'humour, parce que décalage, situation deux fois plus vraie, et l'autre, qui viendra terminer mon petit texte avant d'aller dormir, c'est quand je dis "toussa²". Mais désolé de vouloir mettre de l'humour hein, c'est difficile quand la personne en face n'en à pas, parce que son cerveau est tellement blindé de choses qu'il n'a apparement pas de place pour l'humour. Si ton cerveau à une capacité illimitée, essaye d'en faire autant avec le sens de l'humour hein.Citation:
Dis moi, ya quoi derrière l'Univers ? Rien ? Donc, il s'étend. Mais, si ya rien derrière, ya que lui, qui s'etend vers l'infini, that's right, je m'ai trompé cette fois ci. Mea Maxima Culpa.
"ah !" : comme tu dis
), et quelques unes d'inattention. Bon, je reconnais qu'il y a des limites, et puis le le triomphalisme pédant de la médiocrité culturelle en marche toussa toussa...
)
S'pamafote monsieur l'agent, j'ai rien que des problèmes avec l'impératif. Et puis, je montre ce qu'il ne faut pas faire. (J'ai aussi des problèmes avec les a/à hein.)Déjà, BA, ne la ramène pas trop sur le français, il y a pas mal de fautes de conjugaison (un impératif du premier groupe avec -es à la fin ? , et quelques unes d'inattention. Bon, je reconnais qu'il y a des limites, et puis le le triomphalisme pédant de la médiocrité culturelle en marche toussa toussa..
Nan, regardes les footballeurs qui à force de donner des coups de tête dans le ballon deviennent *légèrement* neuneus !c'est largement suffisant pour pouvoir être érudit même à 95 ans.
Pas toujours, la preuve avec un oncle qui à subi une rupture d'anévrisme au cerveau.- en effet, quand un "chemin" nerveux n'est plus emprunté, les cellules nerveuses se réorganisent.
Et la capacité du cerveau, c'est quoi alors ? (En vrai, pas en métaphore.) L'OS il est buggué aussi, non ?Pour reprendre cette fameuse adaptation cerveau/ordinateur, imaginez que vous ayez un disque dur de 1T