). C'est donc pour ça que la religion catholique ne se limite pas aux textes, et par conséquent qu'on peut admettre la théorie de l'évolution ET être croyant.
Je ne vois pas de femmes prêtres ...La religion n'était pas rétrograde avec les femmes à l'époque, mais la place de la femme a évolué.
Ben si, je viens de te le démontrer brillament grâce à Franquin, mais ne fais pas d'efforts de compréhension surtout !- Encore une fois, pour les "pourquoi on ne peut pas...", c'est juste pour montrer que nos lois, même les plus "fondamentales", peuvent être remises en question et ne reposent que sur notre culture, et n'ont donc aucun rapport avec l'intelligence.
Je préfère à l'ombrelle ... Et une religion, si on en s'en tient pas aux texte, ça n'en est plus une désolé ...Si on s'en tient à une religion "figée", c'est à dire en restant collés uniquement aux textes, alors elle devient rétrograde même si au paravent elle était en avance
Si tu dis que tu n'es pas d'accord avec la moitié de la Bible, s'tadire le controversé ancien testament, alors tu ne peux PAS te dire catholique.C'est donc pour ça que la religion catholique ne se limite pas aux textes, et par conséquent qu'on peut admettre la théorie de l'évolution ET être croyant.
Burning Angel a écrit :Et une religion, si on en s'en tient pas aux texte, ça n'en est plus une désolé ...
Si tu dis que tu n'es pas d'accord avec la moitié de la Bible, s'tadire le controversé ancien testament, alors tu ne peux PAS te dire catholique.C'est donc pour ça que la religion catholique ne se limite pas aux textes, et par conséquent qu'on peut admettre la théorie de l'évolution ET être croyant.
Et le catholicisme est figé, par ses dirigeants. Et pour ceux du fond qui disent qu'on est pas obligés de les écouter si on est catholique ... ben si, vu que le pape est un représentant de Saint Pierre, lui même représentant de la parole de Jésus ...
JAMAIS §§§Tu m'pardonnes hein ? mais je suis pas du tout d'accord
Quel rapport ?Pourquoi on devrait forcement adhérer à tout pour être catholique ? Tu n'as pas le droit de trouver une fille belle si tu es gay ? Ni d'aimer les sudoku si tu es prof de littérature ?
Kissa ?Un peu facile, d'autant que plusieurs théologiens, "pères de l'église", saints reconnus et appréciés le furent pour leur interrogation permanente et leur remise en question de l'Eglise, de la foi, de Dieu.
Uniquement dans ce cas oui ... Je ne connais pas de Saint ou de Bienheureux qui l'a été en raison de son doute ayant abouti à l'inexistence de D.ieu ...Le doute est valorisé (surtout lorsque la conclusion est l'adhésion à l'Eglise, certes)
Je n'ai jamais affirmé ça, juste que beaucoup le reniaient, alors qu'il est la moitié de la Bible ...l'Ancien Testament à lui seul ne suffit pas à représenter ce que c'est que d'être croyant, aujourd'hui.
Vois pas le rapport ... (Mais j'adore la réaction des intégristes de toutes les formations religieuses contre les caricatures de Charlie ...)A la limite, un débat aussi bas de plancher me rappelle l'une des caricatures incriminées dans le procès de Charlie Hebdo, où Mahomed s'exclamait, en résumé, qu'il en avait marre d'être aimé par des cons...
Je pense surtout que cette vieillerie devrait être vue comme elle est, s'tadire un truc inutile, qui prêche sur du faux et de la violence ... Maintenant, si certains y voient leur lumière tant mieux, mais qu'ils ne renient pas que la Bible, leur livre le plus sacré, encourage l'esclavage, la polygamie etc ...Appliquer le même genre de pensée aux religions chrétiennes ne serait pas une mauvaise chose.
C'est humoristique, ça ne tient compte que d'une loi, et de nombreuses civilisations ont prévu qu'une personne qui tuait devait être exécuté pour le bien de la société dans son entier. La peine de mort est encore en application dans de nombreux pays. A toi de voir si tu veux dire que son existence est liée à un manque d'intelligence (donc tous nos ancêtres étaient des cons, les américains le sont encore et les pays appliquant la charia, comme l'Arabie Saoudite, dans le même panier)...Burning Angel a écrit :Ben si, je viens de te le démontrer brillament grâce à Franquin, mais ne fais pas d'efforts de compréhension surtout !- Encore une fois, pour les "pourquoi on ne peut pas...", c'est juste pour montrer que nos lois, même les plus "fondamentales", peuvent être remises en question et ne reposent que sur notre culture, et n'ont donc aucun rapport avec l'intelligence.
A l'époque où les règles religieuses ont été posées, les femmes n'avaient quasiment aucun droit. Un exemple classique est celui du voile : dans une société où une femme n'a pas le droit de mettre un orteil dehors, l'autoriser à sortir en se voilant est un net progrès. Mais quand la société évolue et que toutes les femmes ont le droit d'aller où bon leur semble, les obliger à mettre un voile est rétrograde (je ne dis pas que le faire par conviction est rétrograde en soi, hein).Je ne vois pas de femmes prêtres ... Mr. GreenLa religion n'était pas rétrograde avec les femmes à l'époque, mais la place de la femme a évolué.
(aux sombreros de la mer... hum désolé) Et bien... Si, désolé aussi. L'essence d'une religion ne se trouve pas enfermée dans un texte, bon nombre de contestataires ont été canonisés. L'essence de la religion se trouve dans la Foi.Je préfère à l'ombrelle ... Et une religion, si on en s'en tient pas aux texte, ça n'en est plus une désolé ...
Je vais reprendre ton argument alors ?
C'est humoristique, ça ne tient compte que d'une loi, et de nombreuses civilisations ont prévu qu'une personne qui tuait devait être exécuté pour le bien de la société dans son entier.
"Et il dit "Tu couvrira les femme de leur voile", tiré d'une sourate très méconnue ... Sachant que le "voile" est spirituel ... Et si elle ne peut pas sortir, c'est peut être parce que la voiler la fait remarquer et rejeter ? Juste pour dire qu'au Moyen Orient, avant même l'invention du catholiscisme les femmes se baladaient dans la rue ... (Notamment dans les rues de Babylone.)Un exemple classique est celui du voile : dans une société où une femme n'a pas le droit de mettre un orteil dehors, l'autoriser à sortir en se voilant est un net progrès.
"La femme est un être définitivement inférieur !" Tiré de je ne sais quel philosophe chrétien ... Le catholiscisme est aussi pour la polygamie, et cloîtrer les femmes à la maison ... Bel exemple de tolérance ...A l'origine, donc, la religion permettait l'émancipation de la femme.
C'est vrai, j'oubliais Saint Gallilée, Saint Leuccipe et Saint Démocrite, Saint Nicolas Copernic ...Si, désolé aussi. L'essence d'une religion ne se trouve pas enfermée dans un texte, bon nombre de contestataires ont été canonisés.
Il n'en à jamais été question, c'est Saint Pierre qui à posé les bases de cette élection ...Quant au statut du Pape, le simple fait qu'il soit élu tend à discréditer une forme d'hérédité de droit divin...
Ils restent quand même vachement dans la continuité ...Il n'est que symbolique de la direction officielle de l'Eglise à un temps T. Rien de plus.
Erratique a écrit :
C'est humoristique, ça ne tient compte que d'une loi, et de nombreuses civilisations ont prévu qu'une personne qui tuait devait être exécuté pour le bien de la société dans son entier. La peine de mort est encore en application dans de nombreux pays. A toi de voir si tu veux dire que son existence est liée à un manque d'intelligence (donc tous nos ancêtres étaient des cons, les américains le sont encore et les pays appliquant la charia, comme l'Arabie Saoudite, dans le même panier)...
OUI OUI Dans le même panier!!!
Même nos ancêtres...ça prouve juste une chose c'est que nous pouvons évoluer...(enfin certains)
Burning m'ôtes les noms de la bouche...Galilée c'est fait châtié car il a laisser entendre que dieu avez placé l'homme ailleurs qu'au centre de son univers...Il était pourtant une fervent catholique...
Puis admettons pour la foi qui est en dieu bien évidemment mais même toi tu ne définis pas dieu tel que l'Église et il n'y a pas que toi...comme je l'ai déjà souligné tout comme Burning Angel tu ne peut être catholique si tu n'est pas d'accord avec l'Église sur l'essence même de la religion...
Merci de ta leçon de morale ...Merci de calmer votre arrogance et votre mépris envers ceux qui font preuve de foi envers Dieu.
J'empêche personne de prier moi, simplement je veux savoir pourquoi ils le font ... Mais si s'intéresser, c'est être intolérant, bah alors je le suis ...Essayer la tolérance, ça aide.
Si tu nous parle de la bombe atomique, Einstein n'a pas tout fait avec ses petits bras musclés ...C'est un peu comme Enstein, sa découverte n'était pas mauvaise en soi
En somme, tu nous dis ce qu'on est nous même en train de dire en parlant des religions, qui ne sont vraiment pas blanches, mais qui prônent quand même l'amour.Tout n'est pas blanc ou noir.
J'avais pas l'invitation pour monter sans sa suite privée ...En tout cas faite l'expérience personelle de la rencontre avec Dieu et on pourra peut être en parler après.
Je suppose que si on demande des preuves, tu vas nous dire "Bah il vous envoie des signes que vous ne voyez pas !" ...par contre Dieu peut vous prouver personellement qu'il existe si vous le lui demander.
F ... Fantastique !si l'on conçoit que ce Dieu existe, il est selon moi logique de croire que tout et absolument tout lui est possible.
)Dans la messe en Latin, tout n'est pas noir et tout n'est pas blanc ... Un peu de tolérance ! Qu'un athée refuse, c'est normal, mais comment peut on se dire catholique et croire que Dieu, qui à créé l'Univers (essayez juste d'imaginer l'infini !) ne serait pas capable de parler latin ?!et ce n'est pas la messe en latin qui va aider...
Je vous souhaite de devenir aussi beau, drôle et spirituel que moi.Je vous souhaite sincèrement de connaitre Dieu et de connaître son amour.
Je suppose qu'il s'agit de moi puisque je suis grosso modo le seul à "défendre" la religion depuis le début de ces pages.Encore une chose, j'ai du mal à ne pas grincer des dents quand j'entends un "catholique", dire que la bible finalement est un livrede "légende"(je résume et je raccourcis le propos de certains)????
c'est très sérieux 27 millions de dollars de dépense pour un site de 15000m3 exposant que le monde a été crée en 7 jours et que Darwin est un imposteur(en gros...) 
Juste une petite question j'essaye de comprendre selon toi dieu n'est pas conscient c'est juste un principe...?? si c'est le cas il n'y a aucun lien entre dieu et la bible?erratique a écrit : J'appelle Dieu un principe premier à l'origine de notre univers, et par conséquent je considère la Bible comme un livre de réflexion au même titre que les Protestants...
Et toi, tu généralises et tu fais preuve d'une fermeture d'esprit semblable.Honnetement je suis profondement contre les religion, parce que tu ne t'ouvre pas au monde tu reste calfeutré dans ta manière de penser ne comprenant que ceux qui ont la même religion que toi.
On croit tous en quelque chose.Quand on a une religion ou quand on croit en Dieu pour moi c'est qu'on a besoin de croire a quelque chose!
Je déteste les phrases qui commencent comme ça, et celle-çi ne fait pas exception.Je ne suis pas raciste
Ah! Le doux rêve de l'indépendance!je ne veux pas suivre de code de vie, je fais mes choix toute seule!
Je connais des croyants très ouverts ... (Najat, si tu me lis !mais je préfére ma "fermeture d'esprit" que celle des croyant
)Ce qui est avouons le, d'une implacable logique.Je crois que quand on né, on meurt
Je ne suis pas d'accord avec toi, mais je suis d'accord.Je déteste les phrases qui commencent comme ça, et celle-çi ne fait pas exception.
Je ne cherche qu'a me donner le plus de plaisir possible dans chaque chose que je fais. Après, l'indépendance, j'avoue m'en fiche un peu. Mais moi je suis aigri !L'indépendance, ce n'est pas ce qu'on recherche?!