Mais en consommant moins, tu réduis la pollution qui détruit des vies animales! Et ton confort ne saurait entrer en ligne de compte!
Là tu parles à quelqu'un qui ne se déplace qu'avec ses jambes, n'ayant même pas son permis de conduire et refusant de le paser et qui va jusqu'à mettre ses mégots de cigarettes et autres déchets dans ses poches plutôt que de les jeter dans la rue, mais bon, passons.
"Les bonnes raisons" impliqueraient quand même de l'expérimentation animale, puisque c'est exactement ce que fit Pasteur.
Oui, je le sais, et je n'approuve pas. Néanmoins, ça ne m'empêche pas de reconnaître ses qualités humaines. "L'enfer est pavé de bonnes intentions"...
mais en plus avec une absence d'hygiène où les petites gens seraient encore en danger de crever d'une simple maladie. Regarde un instant le tiers monde, si tu veux te faire une idée.
L'hygiène n'est pas une science, c'est du bon sens. D'ailleurs, à titre informatif, les paysans au moyen âge avaient plus d'hygiène que les nobles (authentique). C'est dans les villes qu'elle était déplorable, par négligence, pas par manque de moyens techniques. Et oui, je vois le tiers monde. Et oui, je le répétes, c'est par laxisme qu'ils en sont là. Je connais des gens qui vivent au tiers monde (Irl) et je peux t'affirmer que malgré leur pauvreté leur hygiène est irréprochable. Toi tu parles de ce que tu vois aux infos là. En d'autres termes de ce que l'on t'a montré pour t'appitoyer et te conforter dans l'idée que tu es un "privilégié".
Et ne parlons pas de la mortalité infatile, trop souvent du à des techniques médicales rudimentaire qui ont remplacés des methodes ancestrales ayant bien des fois fait leurs preuves.
Quand à l'espérance de vie plus basse, elle n'est pas du, là encore, à un manque d'hygiène, mais à une vie beaucoup plus dure et usante que la notre.
Néanmoins, dans le tiers monde la vie est peut-être dure, mais les gens forment encore de vraies communautés soudées, ce que nous avons oublié au profit d'un individualisme forcené.
Pour ce que j'en vois, le "monde qu'on a bâti" est diablement mieux que celui d'avant.
Ah oui? Un monde où la guerre fait rage? Un monde où le meilleur moyen de réussir c'est d'écraser son prochain? Un monde où il suffirait d'un coup de tête pour détruire Gaïa et l'ensemble de ses habitants, humains ou non?
Le monde n'a pas changé par rapport aux périodes que tu cites, il n'a fait que poursuivre sur sa lancée. Moi je remonte plus loin que ça. Si tu as lu "Les enfants de la Terre" de J.M Auel, alors tu vois de quel époque je parle, sinon, je t'en conseille la lecture. Tu verras peut-être que le monde était bien mieux à cette époque (ce n'est pas qu'un roman, c'est la peinture la plus fidèle qui ait, à ce jour, était brossée de la préhistoire).
Sauf qu'Einstein n'a pas participé de fait à la fabrication de la bombe atomique.
Je le sais parfaitement, mais se sont ses travaux qui sont à l'origine de son élaboration. J'ai mal formulé ma phrase et je m'en excuse.
