Mark Haddon
Posté : mer. nov. 09, 2005 2:15 am
Le bizarre incident du chien pendant la nuit, je pense que ce livre, de par l'originalité du récit mérite qu'on le lise. Ce livre a été écrit, en anglais en 2003, et est sorti en 2004, c'est le premier roman de cet auteur, et, pour le moment, le seul...
Quatrième de couverture :
Qui a tué Wellington, le grand caniche noir de Mme Shears, la voisine ? Christopher Boone, " quinze ans, trois mois et deux jours ", décide de mener l'enquête. Christopher aime les listes, les plans, la vérité. Il comprend les mathématiques et la théorie de la relativité. Mais Christopher ne s'est jamais aventuré plus loin que le bout de la rue. Il ne supporte pas qu'on le touche, et trouve les autres êtres humains... déconcertants. Quand son père lui demande d'arrêter ses investigations, Christopher refuse d'obéir. Au risque de bouleverser le délicat équilibre de l'univers qu'il s'est construit...
Biographie de l'auteur :
Mark Haddon a écrit et illustré de nombreux livres pour enfants. Il est également l'auteur de scénarios pour la télévision et le cinéma. Le bizarre incident du chien pendant la nuit, son premier roman, a connu un succès retentissant et immédiat en Grande-Bretagne, puis dans le monde entier. Il a valu à son auteur de remporter le prestigieux Whitbread Prize en 2003, et ses droits ont été acquis par Brad Pitt en vue d'une adaptation cinématographique. Mark Haddon vit à Oxford avec sa femme et leurs deux enfants.
Ce livre est abondamment illustré, ce qui s'explique par la profession de l'auteur, on y trouve en vrac des smileys, une carte de zoo, un arbre de réfléxion, un logo du métro de Londres, un bus à impériale Anglais...
Le premier paragraphe est numéroté 2, puis on a le 3, mais ensuite on passe à 5... pour finir à 233... l'ado explique qu'il a décidé de numéroter ses chapitre en suivant l'ordre des nombres premiers...
Déjà le premier chapitre (lcelui qui est donc numéroté 2) commence fort : extrait :
Il était 0 h 7. Le chien était allongé dans l'herbe au milieu de la pelouse, devant chez Mme Shears. Il avait les yeux fermés. On aurait dit qu'il courait couché sur le flanc, comme font les chiens quand ils rêvent qu'ils poursuivent un chat. Mais le chien ne courait pas. Il ne dormait pas non plus. Il était mort. Il avait une fourche plantée dans le ventre. Les dents avaient dû le traverser de part en part et s'enfoncer dans le sol, parce qu'elle n'était pas tombée. Je me suis dit que le chien avait sans doute été tué avec la fourche, parce que je ne voyais pas d'autres blessures. Et je ne pense pas que quelqu'un irait planter une fourche dans un chien qui serait mort d'autre chose, d'un cancer par exemple, ou d'un accident de la route.
Voilà des déductions implacables...
Plus loin, dans le livre, il nous dit qu'il faut se méfier de ce que l'intuition nous dit, au travers d'un problème et de sa résolution :
Vous êtes dans un jeu télévisé, vous avez, devant vous 3 portes, vous devez en choisir une, vous gagnez ce qu'il y a derrière, 1 chévre pour 2 d'entre elle, et une voiture pour la dernière....
L'animateur sait ce qu'il y a derrière les portes, et ouvre donc une porte que vous n'avez pas choisi, qui contient une chèvre. IL vous demande donc si vous condervez votre choix, ou si vous changez. Que doit on faire ? Ce problème est appelé problème de Monty Hall
Notre intuition nous dit que, dans la situation citer, nous avons autant de chance de gagner la voiture que la chèvre, donc la réponse à la question (faut il changer ou non ?), est indéterminée.
Une scientifique, Marilyn vos Savant a répondu qu'il faut toujours changé d'avis et choisir la dernière porte. Il y a en effet 2 chances sur 3 pour qu'il y ait une voiture derrière cette porte. De nombreuses personnes, dont des mathématiciens ont écrit à la revue pour dire qu'elle se trompait, pourtant elle a raison dans son résultat de probabilité, sauriez-vous le démontrer ?
Autre exemple marrant, sauriez vous calculer, de tête 251 fois 864 ?
Quatrième de couverture :
Qui a tué Wellington, le grand caniche noir de Mme Shears, la voisine ? Christopher Boone, " quinze ans, trois mois et deux jours ", décide de mener l'enquête. Christopher aime les listes, les plans, la vérité. Il comprend les mathématiques et la théorie de la relativité. Mais Christopher ne s'est jamais aventuré plus loin que le bout de la rue. Il ne supporte pas qu'on le touche, et trouve les autres êtres humains... déconcertants. Quand son père lui demande d'arrêter ses investigations, Christopher refuse d'obéir. Au risque de bouleverser le délicat équilibre de l'univers qu'il s'est construit...
Biographie de l'auteur :
Mark Haddon a écrit et illustré de nombreux livres pour enfants. Il est également l'auteur de scénarios pour la télévision et le cinéma. Le bizarre incident du chien pendant la nuit, son premier roman, a connu un succès retentissant et immédiat en Grande-Bretagne, puis dans le monde entier. Il a valu à son auteur de remporter le prestigieux Whitbread Prize en 2003, et ses droits ont été acquis par Brad Pitt en vue d'une adaptation cinématographique. Mark Haddon vit à Oxford avec sa femme et leurs deux enfants.
Ce livre est abondamment illustré, ce qui s'explique par la profession de l'auteur, on y trouve en vrac des smileys, une carte de zoo, un arbre de réfléxion, un logo du métro de Londres, un bus à impériale Anglais...
Le premier paragraphe est numéroté 2, puis on a le 3, mais ensuite on passe à 5... pour finir à 233... l'ado explique qu'il a décidé de numéroter ses chapitre en suivant l'ordre des nombres premiers...
Déjà le premier chapitre (lcelui qui est donc numéroté 2) commence fort : extrait :
Il était 0 h 7. Le chien était allongé dans l'herbe au milieu de la pelouse, devant chez Mme Shears. Il avait les yeux fermés. On aurait dit qu'il courait couché sur le flanc, comme font les chiens quand ils rêvent qu'ils poursuivent un chat. Mais le chien ne courait pas. Il ne dormait pas non plus. Il était mort. Il avait une fourche plantée dans le ventre. Les dents avaient dû le traverser de part en part et s'enfoncer dans le sol, parce qu'elle n'était pas tombée. Je me suis dit que le chien avait sans doute été tué avec la fourche, parce que je ne voyais pas d'autres blessures. Et je ne pense pas que quelqu'un irait planter une fourche dans un chien qui serait mort d'autre chose, d'un cancer par exemple, ou d'un accident de la route.
Voilà des déductions implacables...
Plus loin, dans le livre, il nous dit qu'il faut se méfier de ce que l'intuition nous dit, au travers d'un problème et de sa résolution :
Vous êtes dans un jeu télévisé, vous avez, devant vous 3 portes, vous devez en choisir une, vous gagnez ce qu'il y a derrière, 1 chévre pour 2 d'entre elle, et une voiture pour la dernière....
L'animateur sait ce qu'il y a derrière les portes, et ouvre donc une porte que vous n'avez pas choisi, qui contient une chèvre. IL vous demande donc si vous condervez votre choix, ou si vous changez. Que doit on faire ? Ce problème est appelé problème de Monty Hall
Notre intuition nous dit que, dans la situation citer, nous avons autant de chance de gagner la voiture que la chèvre, donc la réponse à la question (faut il changer ou non ?), est indéterminée.
Une scientifique, Marilyn vos Savant a répondu qu'il faut toujours changé d'avis et choisir la dernière porte. Il y a en effet 2 chances sur 3 pour qu'il y ait une voiture derrière cette porte. De nombreuses personnes, dont des mathématiciens ont écrit à la revue pour dire qu'elle se trompait, pourtant elle a raison dans son résultat de probabilité, sauriez-vous le démontrer ?
Autre exemple marrant, sauriez vous calculer, de tête 251 fois 864 ?
)