Alors moi j'ai dis que j'étais pour les OGM, je rejoins le développement de KeiJin.
passpartout a écrit : Tout contrôler hein ? Va falloir m'expliquer comment on peut contrôler une dissémination de pollen que ce soit par le vent ou les insectes butineurs. Ces derniers se retrouvant parfois victimes de ces végétaux non naturels. Quand je prends l'autoroute, il y a des endroits où elle longe des champs de colza. Je peux t'affirmer qu'après les avoir dépasser de plusieurs kilomètres on peut encore trouver ces fleurs jaunes le long de la voie.
Quant à nourrir les animaux avec des OGM à croire que les farines animales n'ont pas servies de leçon.
Bien entendu il est pratiquement impossible de contrôler la dispersion des OGM. Quand à ton histoire des fleurs jaunes le long de la route, c'est vrai que toutes fleurs jaunes est anonciateur de colza ! Puis rien n'est d'étonnant à trouver à l'état sauvage des plantes issues de cultures...
Juste une parenthèse sur ton allusion aux farines animales, on a montrer du doigt le fait qu'il était contre nature de nourrir des "herbivores" avec de la "viande". En gros c'était ça. Donner de la viande aux vaches conduisaient à les rendre malades, "folles". La maladie de la vache folle (encéphalite spongiforme bovine) est due à un agent transmissible : le prion. Il s'agit d'une protéine qui "s'attaque" au cerveau et le détruit. Le prion est présent dans certaines carcasses, les méthodes de contamination conventionnelles ne suffisant pas à détruite le prion, celui ci s'est retrouvé dans les farines animales, causant la maladie de la vache folle. Mais alors tu vas me dire, oui, on avait qu'à pas donner de la viande aux vaches. Certes mais sache que les maladies à prion, il en existe plein, et elles ne sont pas d'origine "non-naturelle". La tremblante du monton et des chèvres est connue depuis le 18èmè siècle. Il existe des maladies à prion chez l'homme aussi, qui ne viennent pas forcement d'une transmission aprés ingestion de viande (bovine ou autre) contaminé, comme la maladie de Creutzfeldt-Jakob, par exemple, mais il en existe d'autres ! Donc certes c'est en donnant des farines animales aux vaches qu'on a contaminé les vaches, mais cet agent infectieux existe déjà, nous n'avons pas "crééé" la maladie ! Donc donner des OGM aux OGM ne va pas forcement les rendre malades. Et si tu as peur de manger une carotte OGM, tu n'as qu'à la donner à l'âne et regarde si lui se porte bien ! Les plantes génétiquement modifiées ne sont pas des êtres vivants contre-nature. Je vais vous raconter une petite histoire. Des expériences ont été menées, elles ont été jugé inefficaces ou pas suffisemment. On a pris 10 bébé-bulle, il s'agit de nouveau né chez qui le système immunitaire est déficient, ils vivent dans une couveuse, sans contact humain, à l'abri de tout agents pathogènes. Cette déficience provient d'un gène qui ne fonctionne pas. UN seul gène, impliqué dans la spécialisation des cellules souches hématopoiétiques dans la moelle osseuse. Ces cellules souches sont à l'origine de toutes les cellules du système immunitaire. On a donc fait une thérapie génitique sur ces bébé, qui visent à introduire chez les nouveaux nés le gène. On a en fait remplacé le gène défaillant par le gène fonctionnel. Résultats : tous les enfants ont développé un système immunitaire, ils ont pus donc être sortie de leur bulle, ils étaient guéris... tous, jusqu'à un certain temps, 3 d'entre eux ont développé une leucémie. 3 enfants sur 10 ont eut une leucémie. Les 7 autres ont pu survivre et avoir une vie normale. Ces enfants ne sont rien moins que des.. OGM. C'est la définition même du terme : un organisme qui a été génétiquement modifié. Alors à vous de juger, vous préférez prendre en compte les 3 enfants qui ont développé une leucémie, ou regarder le potentiel des 7 enfants qui ont pu être sauver ? et poursuivre les recherches dans ce sens ? Pour les PGM, il s'agit du même problème. Avec les méthodes actuelles, trés précise, on a un gros potentiel, et il faut l'exploiter. Le fait qu'une plante soit plus résistante à la sécheresse ne fera pas d'elle une plante contre-nature sous prétexte que l'homme y a mis sa patte, et ça ne fera pas forcement de ses fruits un poison. En revanche, je suis d'accord que ce problème est à étudier avec beaucoup d'intérêt. Il faut analyser dans le détail qu'elles sont les modifications moléculaires apportés aprés l'insertion d'un gène, pour quantifier les modifications et déterminer un diagnostic sur la qualité de partie à consommer ainsi que sur sa potentiel dangerosité (si substances nouvelles il y a).
<< Pour changer le monde, il faut faire un acte de charité à la fois >> dixit Dieu alias Morgan Freeman dans "Evan tout puissant"
!
!!!!!!
