La Fourmilière

Et si ca éxiste donc c'est noral et pas paranormal de plus de mon point de vue tout peut s'éxpliquer par la science ou l'art (qui fait partie des sciences aussi) mais après chaqun sont avis...

L'art n'est pas une science : on ne peut pas en dégager des lois (sinon, ce serait objectif, et il n'y aurait pas besoin de s'emmerder à être original). Tout est explicable par la science, oui, mais c'est normal : c'est une tautologie. La science est justement ce qui sert à expliquer (Ca vient du latin Scientia, savoir), par définition donc tout ce qui est explicable (à ne pas confondre avec expliqué, comme de nombreuses personnes) est dans le domaine de la science.

Grace à l'art on a évolué avec ca science à elle...enfin bon je me comprend et ca ne gène pas que vous non
De toute façon je ne vois pas ce que le paranormal a de si inexpliquable.

Grace à l'art on a évolué avec ca science à elle...

Le fait qu'on évolue grâce à quelque chose n'en fait pas une science.

la paranormal est ce qui sort de la normalité... La normalité étant ce que l'on connait, je considère que le paranormal est tout ce qu'on ne connait pas... Etrange? pas forcément, juste inconnu!

Cobalt a écrit :para normal = qui va en parallele du normal; qui suis une "autre voix"

mais qu'est que le normal? sommes nous normal? par rapport a quoi?

pour mois c'est ce que nous ne comprenons pas

paranormal est ce qui n'est pas normal par rapport à.... NOUS!!!
paranormal est ce qui n'est pas normal par rapport à tous ce qui ne nous ressemble pas, ou bien tous ce que nous n'arrivons pas à expliquer.

Toute choses existante ayant une explication scientifique démontrée est classée dans "normal"
Quant aux phénomènes existants qui n'ont pas d'explications sures; ils sont classés dans "paranormal".

un phénomène est paranormal quand la science est incapable de l'expliquer (c'est beau... )


o fortunatos nimium sua si bona norint agricolas (virgile)

o fortunatos nimium sua si bona norint agricolas (virgile)

Felix qui potuit rerum cognoscere causas.

Sinon, poiur moi le "paranormal" c'est ce que la science ne parvient pas encore a expliquer, mais qui pourra l'expliquer peut être bien plus tard, dans des dizaines/centaines/milliers d'années ...

J'ai l'impression, que le paranormal,
c'est le normal que la sciences se borne à ne pas étudier sérieusement.
C'est ce qu'il ne faudrait pas apprendre, comprendre,
ce sont les portes secrètes de la matrice.
Diviser pour mieux régner.

Au risque de me faire incendié par une définition assez orientée :
Pour moi le paranormal représente l'ensemble des phénomènes que la science n'a pas encore expliqués ou trop peu expliqués, de sorte qu'une part majeur de la société les définit comme inexplicables car irrationnels, voué à un mystère éternel ou à une seule possible connaissance empirique, éventuellement approfondie par des individus qui vont prétendre pouvoir l'exploiter, généralement moyennant finance.
Allez y, incendiez-moi. Je ne craint pas le feu.

il ne faut pas incendier, au contraire, c'est en comparant nos points de vue qu'on comprendra mieux ce qu'on cherche.
Tout n'est qu'une question de référentiel. Toi tu choisis de donner des circonstances atténuantes à la science. Et moi je considère qu'elle a passé assez de temps à nous cacher des choses vitales, et que son non-interet, n'est du qu'à des pressions financières.
Bref pas de quoi revenir aux buchers, et pas de quoi justifier nos insignifiantes existances.