breizhnad a écrit :Pour ma part je condamne la chasse car c'est un acte totalement inutile et inhumain et par conséquent les chasseurs que je trouve abrutis de faire passer de l'inutilité pour un besoin et leur bestialité inhumaine!
Soit c'est un acte inutile, après tout c'est vrai, les supermarchés regorgent de nourriture...
Par contre jamais rien ne remplacera un bon morceau de sanglier, ou une brochette de p'tit zosiaux...
Mais ok, c'est vrai, aujourd'hui les valeurs gustatives ne sont pas aussi importantes...
Sans compter les apports a notre corps qui sont bien différend entre un morceau de jambon bourré de tranquillisant, pour éviter de manger une viande dure à cause du stress des abattoirs et un morceau de cochon des collines avoisinantes...il est bien entendu qu'un chasseur est sous-cultivé (pour ne pas dire qu'il est un abrutis
) et qu'il ne s'intéressera pas a une notion si scientifique.
Et qu'une personne désirant manger de la viande hors élevage industriel, est soit casse-couille, soit snobinarde...ou soit un abrutis.
Pourtant au fil de ce débat personne, pour dénoncer la chasse en rapport avec l'industrie de la fourrure...
La plupart des races qui sont entrain de disparaître, ou on disparu ne le sont pas à cause uniquement de chasseur gargantuesque (a part pour la pêche industrielle mais c'est une autre histoire, en gros comme c'est industriel, ça va ça passe, ce ne sont pas des abrutis bestiaux et inhumain, mais seulement des marin pécheur qui conservent leur emplois et donc la possibilité d'acheter du jambon en supermarché
)...
Mais bel et bien parce qu'une économie vie de la peau d'animaux...
Bon Ok pour l'utilité...
Cela pourrait être mis en relation avec l'utilité de faire encore a notre époque de la vivisection...
Ou l'utilité du tiercé...
et finalement l'utilité d'être omnivore...puisque avec un peu d'agent de saveur, et autres joyeux organisme génétiquement modifiés, nous pourrions déjà manger ce que nous posons dans nos toilettes...
Inhumain ?
Bon les chasseurs sont soit des dieux ou des extra-terrestres...
Plus sérieusement, s'il est inhumain de tuer des animaux par extension le fait de les manger après fait de nous tous des monstres (qu'il viennent d'abattoir ou d'un chasseur), et par extension donc le seul fait d'aplatir un moustique est inhumain...
Ce qui fait qu'il ne reste plus beaucoup d'humain sur terre...
Ensuite le principe de faire passer quelque chose d'inutile pour un besoin, il me semble que c'est le principe de base de tout les vendeurs aujourd'hui...
Nous n'avons besoin pour vivre que d'une minorité des produits aujourd'hui mis en vente.
Le progrès par extension est totalement inutile, parce que l'on n'en a besoin seulement pour le confort de vie, et le confort de vie n'est pas un besoin utile a la vie.
Il faudrait d'autre part définir le but de la vie humaine (qui est aujourd'hui vivre le plus longtemps pour pouvoir consommer le plus longtemps), et donc définir ce qui est utile ou pas pour accomplir ce but...
Et d'autres part définir si ce but est global ou non ( en pratique, non
).
Bestialité inhumaine...
Intéressant, tu sous entend que les chasseurs sont des animaux...
Les animaux se chassent entre eux, que je sache...
Un chasseur, donc est comme un Tigre, ou une Lionne ?
Du coup je ne vois plus ce qui est gênant, sous entendant que les non chasseurs sont des êtres civilisés, les chasseurs ne font qu'être a la hauteur de ceux qui tuent. Il parait de ce point de vue là, que la peine de mort entre gens civilisés (par la guerre et tout autres moyens ludiques de se tuer entre hommes civilisés) est bien plus dérangeantes que des bêtes inhumaines qui chassent des animaux...
Je suis foncièrement contre la chasse...
Oui dans un monde parfait, un futur moi se promène en dansant avec un loup, une grive sur l'épaule, et pleins de petit lapin qui me chante Papayou de Carlos...
Et ça comme je suis utopiste, j'y crois (sauf peut être pour faire chanter les lapins...quoique...
).
Mais du fin fond d'une grotte, un ancien moi, mort de trouille regarde son petit dernier entrain de se faire dévorer par des hyènes...
Nous avons sur terre une plus longue histoire en temps que chassé, que chasseur...
Certes il n'y a plus grand rapport, entre le chasseur cueilleur, d'origine et le chasseur du dimanche qui revient brecouille (quoique j'imagine que le chasseur bredouille ne vous gênes pas en fait
).
Ni entre le chasseur amérindien priant pour l'âme de la bête chassé, avant de décocher sa flèche, et Roger chasseur ventripotent fier de ramener plus de proies qu'autorisé chez lui sans avoir croisé les gardes chasses...
La chasse se situe aujourd'hui entre ces deux exemples extrêmes...
Et oui effectivement nous pourrions simplement interdire la chasse aujourd'hui cela n'aurait pas de grosses répercutions sur notre évolution, si l'évolution est le fait de passer de chasseur cueilleur a consommateur...
Et c'est là que quelque chose me gêne, je ne peut être complètement contre la chasse sachant ce que représente cette pratique et ce qu'elle comporte d'indépendance a un système politique, économique et même philosophique qui ne peuvent être que furtif par rapport a la vie des humains sur terre...Si demain l'argent n'a plus aucune valeur, si la consommation devient impossible (par n'importe quel moyen, et après tout ces pareils nous avons plus vécu sans qu'avec en tant qu'entité humaine sur terre, et cela nous parait déjà impossible de vivre sans.) ceux qui s'en sortiront le mieux sont certainement les chasseurs cueilleurs d'Amazonie, d'Afrique ou encore d'Asie, et les apports d'énergie apporté par la viande font la différence, quand il faut s'évertuer a maintenir une présence humaine sur terre (et le doux temps ou nous vivions en tribus, et que la chasse était utile seulement quand nous ne trouvions pas de carcasses encore fraîches, je crois que cela est révolu.)...
D'autres part, les fourmis, chassent toujours leur nourriture, a défaut de compter des supermarché dans une fourmilière, et vu la longévité et même leur avance en temps de vie sur terre par rapport a nous, il ne me semble pas que cela soit un hasard...
breizhnad a écrit :L'homme veut être absent de tout combat qui entrainerait la mort et tend vers un rapprochement des animaux. En aucun cas la chasse ne pourra être, il me semble, réhabilitée ; d'ailleurs, je pense même que de plus en plus de monde condamnerons la chasse jusqu'à son interdiction d'ici 100 ans...
C'est terriblement politiquement correct (surtout le "l'homme veut être absent de tout combat qui entraînerait la mort...).
C'est beau, soit, limite poétique, mais alors il faut vite que nous devenions tous moine trappistes...
Il est déjà un principe universel (ou du moins humains) qui fait que la vie n'existe pas sans la mort...
Si l'on part du principe que l'oxygène est un élément vital, le simple fait de respirer est un combat qui entraîne la mort, de ceux qui n'ont pas respirer juste avant toi (c'est pourquoi d'ailleurs aujourd'hui certains préconise de retenir sa respiration au moins une fois par jour, c'est un geste réel de non combat qui entraînerais la mort d'autrui, puisque tu consent volontairement a laisser une part de ton oxygène aux autres...).
Alors oui en effet peut être veut il ça "l'homme" (plus que le dernier écran plat, je n’en suis pas sur), mais est ce qu'il peut ?
Personnellement considérant la mort comme obligatoire à la vie, et même trouvant des états pire qu'être mort (comme être retenu en vie cliniquement...).
Je ne serais pas d'accord avec cette analyse...
D'autres part le rapprochement aux animaux il me semble que c'est plus le progrès technologique qui le fait disparaître, au profit des minéraux (il suffit de voir comment nous travaillions, nous déplacions il y a moins de 200 ans), que les chasseurs qui d'ailleurs en passant sont souvent ceux qui connaissent bien les animaux les entourant, aujourd'hui, dans le sens ou il n'en ont pas vu seulement qu'au zoo, ce qui commence a être le cas de certain petit humain des villes. Et pour chanter avec les lapin, voir plus haut...